Chaque industrie a ses propres hauts et des bas, il y aura la comédie, mais aussi en fin de compte la tragédie, indépendamment du fournisseur, individuelle ou un produit. Tom a récemment résumé les décennies, le plus tragique dans l'histoire de l'industrie 16 ordinateur a échoué en déplacement. Voir si elle a ramené des souvenirs désagréables?
Le nouveau système d'exploitation, jetez l'ancien pilote drivers (presque chaque année)
Chaque fois qu'un nouveau système d'exploitation, non seulement le logiciel d'application de masse pour être mis à niveau pour rester compatible, Le conducteur n'est pas de chance encore et encore. Beaucoup de l'original peut continuer équipement de service normal pour pas abandonner la raison impitoyable, ne pouvait pas avoir le soutien pilote auprès des fabricants, en particulier dans certains scanners, imprimantes et autres périphériques. Vous souhaitez utiliser? Ou acheter un nouveau, ou ne pas mettre à niveau.
Iomega Zip disquette
Dans les années de la disquette 44MB populaires, 100Mo, 250Mo et 750Mo de même périphériques de stockage amovibles est naturellement très attractif, Ils sont presque massif, Mais la fiabilité est navrant, souvent échoué, les pires sont que les données sont disparu.
Rambus RDRAM mémoire (1999)
Dans le siècle dernier, la mémoire RDRAM Rambus techniquement montrer les avantages par rapport à SDRAM écrasante ,Au lieu de cela, il semble qu'il n'y ait pas de suspense. Géant de l'industrie Intel a également ses grands espoirs, le processeur Pentium 4 et 850 de soutien chipset résolument exclusif, et a finalement subi une cuisante défaite.
IBM Deskstar 75GXP disque dur (2000)
Étoile de l'ordinateur de bureau dans le temps de la "Death Star" (Deathstar), quasi-rien une bonne chose. Manque de fiabilité de ce disque dur peut être, Big Blue n'a jamais admis sa responsabilité, et seulement accepté de payer 100 $ pour chaque utilisateur malheureux, afin de se débarrasser de l'action de classe.
Intel Pentium 4 Willamette l'un processeur Pentium 4 (2000)
processeur Pentium 4 du Première génération d'Intel était élevé, la puissance et la chaleur exagérée, attrapé malheureux par le mémoire RDRAM Rambus. Néanmoins, si il est très rapide, il peut être choisi le premier lot de longue Willamett modèle du noyau 1.4/1.5GHz pas aussi bon que le plus rapide sur la génération de Pentium III.
NetBurst Après optimisation des architectures et mises à jour de plusieurs processus que la reconnaissance véritable victoire, mais même à la fin du Pentium 4 est synonyme de haute thermique à haute fréquence de faible énergie, de sorte que le processeur AMD Athlon a volé la vedette.
Synthétiseur parfum DigiScents iSmell (2001)
1960, le vieux film "odeur mystérieuse" (Parfum de Mystère) apparaît dans le sens de la technologie odeur appelé Smell-O-Vision, mais après qu'aucun film a examiné ce problème. En 2001, DigiScents fait un geste surprise, a claironné leurs propres parfums synthétiseur résultats iSmell subi une défaite écrasante.
En fait, de temps en temps il y aura une partie de la société émergente qui vouliez faire une tentative similaire, mais rarement les DigiScents afin possédait olfactifs périphériques analogiques sur le PC, mais pour la fin est tragique.
Intel Itanium processeur Itanium (2001)
In 2001, Pur architecture de processeur 64-bit d'Intel Itanium est considéré comme les étoiles de l'avenir, Intel a également avec impatience à l'architecture IA-64 peut être complètement hors de x86. Malheureusement, cette approche radicale permet aux développeurs ne peuvent tout simplement pas s'adapter, en particulier AMD était plus élevé que l'architecture AMD64 compatible avec le jeu d'instructions x86
IDE-to-SATA (2002)
À première vue, l'adaptateur IDE dans le SATA est une bonne idée d'être en mesure de mettre à niveau la plate-forme , si vous continuez à utiliser le disque dur IDE ou un CD-ROM, mais la compatibilité faire sauter tout, souvent il est tout parti après un redémarrage, et la performance est souvent effroyables. Si vous êtes vraiment réticents aux périphériques IDE, ou en trouver un pour conserver l'interface IDE pour la carte mère
Carte graphique NVIDIA GeForce FX 5800 (2003)
ATI Radeon 9700 Pro célèbre dans le monde, tout le monde attend le 5800 NVIDIA GeForce FX peut être réalisé lutte Jedi dos, le résultat non seulement ne pas tuer l'adversaire, mais à la "bruyante" et il est mort, un bruit énorme est insupportable, il est très célèbre ce photo de "sèche-cheveux"
En outre, la performance de NVIDIA la carte DX9 graphiques peuvent ne pas être satisfaisante. Version ultérieure améliorée du GeForce FX 5900 Ultra un bon nombre, mais les opérations de pixel sharing sont encore incapables de rivaliser avec ATI. Jusqu'à la prochaine génération GeForce 6800, NVIDIA a finalement rétablir la situation
Intel radiateur d'origine Push-goupille (2004- présent)
Par rapport à AMD qui a toujours été un simple radiateur utiliser le côté d'Intel est toujours compliqué, en particulier, a été utilisé pendant huit ans de conception boucle push-pin, non seulement l'installation, l'enlèvement de plus encombrant, la matière plastique est plus facilement conduire à son fracture, accidentellement des déchets, et a même cassé la carte mère.
Clavier Logitech G15 Gaming Keyboard première génération (2005)
Maintenant, le G15 bien-aimée, mais la première génération est une défaillance
Touches rétro éclairées look superbe, mais les symboles littéraux facilement passé, même si vous êtes si «douce». Apparaît en lettres blanches l'air très clair, mais n'est pas original, mais réaffichée avant. Logitech remplacé plus tard, mais si vous êtes en dehors de la période de garantie, vous ne pouvez souffrir en silence
ATI Radeon HD 2900 XT Carte graphique (2007)
NVIDIA vient d'entrer dans l'DX9 quand ils sont plantés un grand saut périlleux, ATI est la première tentative de DX10 tombent aussi mal, son vaisseau amiral, non seulement en retard pour une demi-année, pas l'adversaire, ou même de battre le mi-Pire la consommation d'énergie et de bruit sont très effrayant
Ageia PhysX carte accélératrice physique (2006)
Le concept du processeur physique (PPU) est très attrayant Malheureusement, le prix de 300 $ plus élevé pour une carte accélérateur dédié, pour montrer le jeu, il ya peu, l'effet réel est également remise en question. En 2008, NVIDIA a acquis le Ageia, ce qui semble avoir été technologies prometteuses est fermement liée à leurs propres graphiques, a rencontré d'autres fournisseurs s'éteint automatiquement. La carte physique est non seulement le seul compagnon N carte, le soutien au développement a été rapidement abandonné
Avec la technologie NVIDIA PhysX est profondément intégré dans leurs propres graphiques sur une carte physique distinct est complètement morte, ces joueurs qui cherchent à l'avenir a été complètement abandonnée. En 2010, NVIDIA a officiellement renoncé au droit de l'appui Agia pilote PPU
AMD Phenom (2007)
La première génération de Phenom appelé à devenir le plus rapide au monde avec de silicium puce quad-core, mais face à l'échec complet de la «colle» Intel Core 2 Quad bug TLB infâme est de donner un coup fatal AMD, plus tard, le BIOS de la réparation a également eu à payer environ 10% du coût des performances, pire encore
B3 renforcement pour éliminer le bogue TLB, mais la performance n'est pas encore aussi bon que le Core 2, jusqu'en 2008 la deuxième génération de Phenom II situation est légèrement meilleure, mais AMD n'a pas été en mesure de reprendre le trône de performance
Il est de l'époque K10, AMD a commencé à perdre l'avantage dans l'espace serveur, le site est presque entièrement perdue. Bien que les facteurs de la stratégie commerciale de l'entreprise, mais derrière la technologie est un élément fondamental
Bigfoot, la carte réseau de jeu Killer (2009)
Semblable à la PPU d'Agia, le processeur de réseau (NPU) est devenue un concept nouveau lisse. Intention initiale de Bigfoot est très bon, dévoué aux utilisateurs de jeux en ligne une expérience plus fluide, mais malheureusement aussi la pratique mauvaise. Son prix de 300 $ plus élevé d'une telle carte spéciale, pourrait tout aussi bien mettre à niveau le haut débit, ou un système d'optimiser
Processeur AMD FX bulldozer (2011)
Après de nombreuses années de recherches assidues et le développement de l'architecture soi-disant nouvelle, non seulement échoué à abattre l'adversaire, mais une fosse, creusée dans le désespoir presque totale. Mais pour l'acquisition de l'entreprise carte graphique obtenu de bons résultats, et ne sais vraiment pas le processeur AMD aujourd'hui qu’est qu’il ça donne
Bien sûr, nous pouvons nous attendre à Windows 8 systèmes et logiciels dans l’avenir qui réalise pleinement le potentiel de conception modulaire, vous pouvez également nous réjouissons de tout le chemin à promouvoir les rouleaux d'empilage de la route, mais la situation qui deviendrais comme deux générations Yi Long - il serait vraiment mieux, mais ne vous attendez pas bonne à l'endroit où aller.
