El lunes, la Corte Suprema falló a favor del gobierno de Trump en un caso relacionado con la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que restringe el voto por correo, aunque aún no está claro cuánto se podrá implementar antes de las próximas elecciones de medio término.
La decisión abre la puerta a nuevas impugnaciones judiciales que podrían retrasar aún más la orden de Trump, y ya se han presentado otros casos similares. El Servicio Postal de EEUU explicó cómo implementaría la orden la semana pasada, pero el tiempo se agota para imponer cambios importantes, ya que algunos estados comenzarán a enviar boletas por correo a los votantes en pocas semanas.
La mayoría conservadora de la Corte no se pronunció sobre la legalidad de la orden de Trump, sino que dictaminó que los estados no tenían derecho legal a impugnarla.
“La decisión de la Corte sobre esta solicitud no significa que cualquier medida tomada por el Gobierno para implementar la Orden sea necesariamente legal. En ese sentido, el tiempo lo dirá”, escribió la mayoría en una orden sin firmar.
Los tres magistrados de tendencia liberal de la Corte Suprema discreparon.
El voto por correo ha sido durante mucho tiempo un blanco frecuente de Trump, quien ha afirmado que fomenta el fraude a pesar de las sólidas pruebas en contra y de su propio uso de este método de votación.
Este caso podría ser uno de los muchos desafíos relacionados con el voto que se presentarán ante los jueces. El Departamento de Justicia había presentado una apelación de emergencia solicitando al Tribunal Supremo que permitiera trabajar en la implementación de los cambios antes de las elecciones de mitad de mandato.
La orden ejecutiva de Trump, firmada en marzo, exige a su administración la creación de listas de votantes elegibles y ordena al Servicio Postal de EEUU que entregue las papeletas de voto por correo únicamente a las personas incluidas en dichas listas.
Funcionarios demócratas de 23 estados y del Distrito de Columbia interpusieron una demanda para bloquear la orden. Argumentaron que la Constitución otorga a los estados y al Congreso la facultad de organizar las elecciones, y que los cambios de Trump podrían generar caos y abuso partidista.
"Las consecuencias de permitir que cambios tan trascendentales entren en vigor tan cerca de las elecciones de este otoño serían extremas", escribieron los abogados de los estados. Decenas de funcionarios electorales estatales y locales se pronunciaron al respecto, solicitando a los jueces que mantuvieran la orden suspendida mientras los preparativos electorales ya están en marcha.
Una jueza de Massachusetts bloqueó el plan para las elecciones de mitad de mandato en esos estados. Un tribunal de apelaciones confirmó su decisión. Posteriormente, emitió una segunda orden que lo bloqueaba a nivel nacional, lo que representa otro posible obstáculo para el plan de la administración Trump.
El Departamento de Justicia apeló ante la Corte Suprema a finales de julio por motivos procesales, argumentando que los estados habían presentado la demanda prematuramente. También citaron otro fallo de Washington, donde un juez permitió que la orden de Trump siguiera adelante. Un tribunal de apelaciones respaldó esa decisión, aunque dejó abierta la posibilidad de futuras acciones judiciales si se implementan los cambios.
Los fiscales federales argumentaron que la orden de Massachusetts “bloquea la capacidad del gobierno para finalizar e implementar las políticas propuestas por el presidente para promover la integridad electoral en las próximas elecciones federales de noviembre”.
Una docena de estados de tendencia republicana apoyaron al gobierno federal en su propia apelación ante la Corte Suprema, afirmando que los estados tendrían voz en la elaboración de las listas de votantes finales.
La Corte Suprema ya se había pronunciado en contra de los argumentos respaldados por Trump sobre el voto por correo, dictaminando en junio que los estados pueden contar las papeletas que lleguen después del día de las elecciones. Ese caso se resolvió tras la presentación de informes y argumentos completos, en lugar de ser tramitado mediante el procedimiento de urgencia del tribunal.
Trump ha culpado al voto por correo —sin pruebas creíbles— de su derrota ante el demócrata Joe Biden en 2020. Ha promovido los cambios propuestos en su orden ejecutiva como medidas para impedir que los no ciudadanos estadounidenses voten.
También ha presionado repetidamente para que se apruebe la legislación que exige prueba de ciudadanía para votar. Se ha demostrado que el voto de no ciudadanos es poco frecuente y constituye un delito grave que puede ser castigado con la deportación.
El uso del voto por correo se ha vuelto cada vez más popular entre los votantes de ambos partidos, con aproximadamente el 30% de todos los votos emitidos de esta manera durante las elecciones presidenciales de 2024, según datos federales. El proceso también es seguro. Un estudio de la Brookings Institution de 2025 encontró solo alrededor de cuatro casos de fraude por cada 10 millones de votos emitidos por correo.
Esta historia fue traducida del inglés con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa. Un editor de Telemundo Digital revisó la traducción.
